从理论上来说，举称“孝廉”时，地方官员应首先明察被举着者是不是具备了入仕的才干或者德行；但事实上，他们对仕人的判断往往以乡间评定为基础，而乡间评定是当地知名土人（名士）主持的，反映的是他们的观点。材料反映了（        ）

地方官员行政效率低下

察举制度存在明显缺陷

儒家思想成为选官依据

豪强地主威胁中央集权

据本题主题干设问词，可知这是本质题，时空是两汉时期的中国。依据材料“但事实上，他们对仕人的判断往往以乡间评定为基础，而乡间评定是当地知名土人（名士）主持的，反映的是他们的观点”可知，察举制以当地知名土人的观点为标准，而不注重入仕者的才干或者德行，这说明察举制具有局限性，B项正确；

材料未涉及地方官员的行政效率情况，无法得出其低下的结论，排除A项；

材料强调的是察举制以当地知名土人的观点为标准，并没有说明当地知名土人的观点是儒家思想，排除C项；

材料强调的是察举制的局限性，没有涉及豪强地主对中央集权的威胁信息，排除D项。

故选B项。