据表说出1990—2010年、2010——2021年两个时段我国部分高耗能产业跨区域转移的方向。

1990—2010年，向东；2010—2021年，向西。

1990—2010 年，东部地区在黑色金属冶炼和压延加工业以及化学原料和化学制品制造业的收入占比都在增加，中部和西部占比减少或增幅较小，说明产业主要向东部集中，即向东转移；2010—2021 年，东部地区这两个产业的占比下降，而西部地区占比上升，表明产业呈现出向西转移的趋势。

从实现“双碳”目标角度，说明高耗能产业由东部和中部向西部转移的意义。

有利于东部地区和中部地区减少常规能源消耗；有利于促进西部地区风、光、水能为主的低碳能源的开发；有利于减少大规模化石能源运输产生的碳排放；有利于改善我国能源消费结构，促进“双碳”目标的实现。

对于东部和中部地区来说，将高耗能产业转移出去，可以降低这些地区对传统能源的消耗，减少碳排放。 西部地区风、光、水能等低碳能源丰富，高耗能产业转移到西部有利于开发利用这些能源，减少对化石能源的依赖。产业转移减少了大规模能源长距离运输带来的碳排放。 整体上能改善全国能源消费结构，对实现“双碳”目标有重要意义。

东部地区转出的高耗能产业规模并不大，请从西部地区的角度说明其原因。

西部地区产业基础薄弱；基础设施不完善；距离市场远；经济基础和科技实力薄弱。

西部地区产业基础相对薄弱，可能缺乏配套产业，难以支撑大规模高耗能产业的转入。  基础设施不完善，交通、通信等条件可能限制产业发展。 距离主要市场较远，产品运输成本高。 经济基础和科技实力较弱，在承接和发展高耗能产业方面存在困难。

指出西部地区因地制宜承接产业转移的原则。

承接产业转移时，依托本地的资源优势及主导产业进行产业选择，增大对外来产业的吸引力；严把产业准入门槛，产业承接必须符合生态功能定位。

西部地区在承接产业转移时，应结合自身资源优势和已有主导产业，选择与之匹配的产业，这样能增强吸引力和产业协同性。 同时要严格把控产业准入门槛，确保承接的产业符合当地生态功能定位，避免对生态环境造成破坏。

有专家指出，不能为实现节能减排目标而关停所有高耗能产业，请简述理由。

许多高耗能产业的产品是国家的战略性原材料，关系我国原材料工业产业链中供应链的安全稳定；高耗能产业承担着经济增长和劳动力就业的双重任务，存在意义重大；通过优化生产模式和技术，可以实现大幅度节能降耗，无需关停所有的高耗能产业。

很多高耗能产业的产品在国民经济中具有关键地位，关系到原材料供应链的稳定，全部关停会带来很大负面影响。 高耗能产业能带动就业和经济增长，有其存在的价值。 通过技术创新和优化生产模式，能有效降低能耗，实现可持续发展，而不是简单地关停所有高耗能产业。