20世纪60年代大城市病对东京中心城区的影响有（        ）

①交通拥堵和环境污染加剧②房价飙升，居住条件恶化

③企业用工压力大，成本高④公共服务设施超负荷运转

①②③

②③④

①②④

①③④

由材料“20世纪60年代，东京高速发展”可以判断，此时东京是处于城镇化的快速发展阶段，东京对周边地区的虹吸作用显著，人口和经济活动大量向东京聚集，出现大城市病，所以大城市病对东京中心城区的影响有交通拥堵和环境污染加剧；房价飙升，居住条件恶化；公共服务设施超负荷运转，结合以上分析20世纪60年代人口和经济活动大量向东京聚集，所以劳动力丰富而廉价，企业用工压力不大，成本不高，C符合题意。故选C。

“东京都市圈通勤”计划对东京及其周边地区影响的是（        ）

东京中心城区产业结构以第一、二产业为主

周边地区人口激增，大城市病突出

东京中心城区人口减少，人口密度降低

周边地区的自然环境质量显著提高

东京中心城区产业结构以第二、第三产业为主，A错误；周边地区人口激增，大城市病问题得到缓解，周边地区的自然环境质量变差，B、D错误；为缓解大城市病问题，从20世纪60年代后期开始，东京实施“东京都市圈通勤”计划，人口和经济活动向周围地区扩散，东京中心城区人口减少，人口密度降低，C正确。故选C。

依据1966—2010年东京与周边7县就业人口、公司数量和产值的变化趋势，下列说法最合理的是（        ）

东京中心城区衰退与周边地区兴起此消彼长

该时期日本国内经济发展陷入停滞

人口和产业的扩散必然导致区域均衡发展

东京的转型与周边地区的崛起是区域协同发展的体现

依据1966—2010年东京与周边7县就业人口、公司数量和产值的变化趋势“1966—2010年，东京的就业人口、公司数量和产值都大幅下降，而周边7县的比例却保持平稳甚至增长”可知，“东京都市圈通勤”计划疏解部分城市功能，利于东京中心城区产业结构升级，不会降低其经济中心地位，所以东京中心城区衰退与周边地区兴起此消彼长说法不合理，A错误；由题意“20世纪60年代，东京高速发展”可以判断，1966—2010年日本国内经济发展不会陷入停滞，所以该时期日本国内经济发展陷入停滞说法不合理，B错误；人口和产业的扩散不会导致区域“均衡”发展，而是会导致区域协同发展，C错误；为缓解大城市病问题，从20世纪60年代后期开始，东京实施“东京都市圈通勤”计划，人口和经济活动向周围地区扩散，促进周边地区的发展，逐渐形成多核多圈层结构。通过东京都市圈的协同发展，最终形成分工合理、功能紧凑的城市空间网络。所以东京的转型与周边地区的崛起是区域协同发展的体现，D正确。故选D。