研究表明，$\rm X9002$品系含显性抗病基因$\rm A$和隐性抗病基因$\rm b$，则品系$\rm M$的基因型为                 ，丙杂交组合的$\rm F_{2}$中感病纯合植株有                 种基因型。若用甲中$\rm F_{2}$抗病的植株进行自交，$\rm F_{3}$中抗病：感病比例为                 。

由丙组$\rm F_{2}$比例为$\rm 13:3$知，两对等位基因独立遗传，甲组合杂交：$\rm AAbb\times M\to A\underline{{}}\text{b}\underline{{}}\to 3:1$，由甲中$\rm F_{2}$的比例知，$\rm F_{1}$的基因型一定为$\rm Aabb$，故$\rm M$基因型为$\rm aabb$，由丙组$\rm F_{2}$比例为$\rm 13:3$知，丙组$\rm F_{1}$基因型为$\rm AaBb$， 感病中$\rm AABB$、$\rm aaBB$、$\rm aabb$为纯合子，故有$\rm 3$种基因型。甲中$\rm F_{2}$抗病有两种基因型$\rm\dfrac{1}{3}AAbb$，$\rm \dfrac{2}{3}Aabb$，自交后代中感病占比：$\rm \dfrac{2}{3}\times \dfrac{1}{4}=\dfrac{1}{6}$，故自交后代中抗病占比：$\rm 1-\dfrac{1}{6}=\dfrac{5}{6}$，$\rm F_{3}$中抗病∶感病比例为$\rm =$ $\rm 1:5$。

已知野生型品系的基因型与$\rm M$、$\rm N$不同，则野生型在实验二中所述基因的$\rm cDNA$序列与品系                相同。若不考虑$\rm A$基因，由实验二可推测，$\rm X9002$品系产生抗性的原因是                                                                  。

$\\rm N$；某个片段的插入导致$\\rm B$基因结构改变，而丧失了功能

由丙杂交组合：$\rm aabb\times N→F_{1}AaBb$知，$\rm N$基因型为$\rm AABB$，$\rm X9002$基因型为$\rm AAbb$，故野生型基因型为$\rm aaBB$。实验二中，$\rm M$与$\rm X9002$的$\rm cDNA$相同，而$\rm N$与$\rm X9002$的$\rm cDNA$不相同，可知$\rm P$基因应为$\rm B$、$\rm b$，故野生型$\rm P$基因与 $\rm N$品系相同；若不考虑$\rm A$，由题于“$\rm N$与$\rm X9002$相比，存在一个$\rm 129$ $\rm bp$片段的缺失”，$\rm B$比$\rm b$到少$\rm 129bp$，故$\rm b$是由于$\rm B$插入一段序列后而产生的，某个片段的插入导致$\rm P$基因结构改变，而丧失了功能。

选乙杂交组合产生的$\rm F_{2}$感病个体自交，子代不同于亲本基因型的个体占                 

乙$\rm :AAbb\times AABB→F_{1}AABb→F_{2}$感病$\rm \dfrac{1}{3}AABB$、$\rm \dfrac{2}{3}AABb$，$\rm F_{2}$感病自交，产生$\rm AABB$的概率$\rm \dfrac{1}{3}\times 1\times 1+\dfrac{2}{3}\times 1\times \dfrac{1}{4}=\dfrac{1}{6}$，子代不同于亲本基因型的个体占$\rm 1-\dfrac{1}{2}-\dfrac{1}{6}=\dfrac{1}{3}$。

若选用基因工程的方法进行改良，最好选用品系                 作为受体作物。除了诱变育种、杂交育种外，能在短时间内快速改良该受体作物的育种方法还有                 

由$\rm M$基期型为$\rm aabb$，故更易于基因工程改良，基因工程改良$\rm M$后，为得到纯合个体,不仅可利用图中的杂交育种原理，还可利用单倍体育种。